Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи пользователя: Dances with Satan (список заголовков)
21:22 

Dances with Satan
Вот не дает мне покоя мысль, заставляет о себе думать...
если человек - рационал, то все рациональные аспекты у него в акцепторных функциях, а иррациональные - в продуктивных.
и наоборот, если иррарационал.
определения мы знаем
в свете этого было бы логично, что бы дуальную пару составляли рац+иррац. с продуктивной функции одного информация попадает на акцепторную другого.
но нет, дуальность определена по другому.
я пыталась разобраться, что же представляет из себя акцептность и продуктивность на самом деле. по последнему сказать особо нечего... но вот о первом. я думаю, это что-то вроде метода нормирования. больше всего в составлении такого мнения помог один дон кихот) вот что с него замечено:
мир сейчас для него - уникален. его мир определяется как мир возможностей. он не создает их, они уже есть. только пользуйся, не упускай их! (нормирование по чи)
но что бы пользоваться этими возможностями, нужно быть активным, целеустремленным, волевым. осуждает пассивность, инертность (нормировка по чс)
своей половинке он придумывает проверки. например, ему взбрело в голову заявится к ней грязным. по его мнению,если девушка захочет помочь, то она девушка достойная, надежная. зачем съедать пуд соли вместе, когда можно провести пару проверок и понять что ж за человек?... (бс-ка. запомнилось потому что у стратиевской в описании пары дон-драйзер этому поведению было приписано совсем другое значение. может в этом и есть продуктивность: с точки зрения рационала такое поведение является, так сказать, элементом манипуляции, управления. я пришел к тебе в таком виде - я хочу тебе что-то этим сказать. и не самое приятное. неудивительно, что драйзеру такое не понравилось)
про би пока примера с него не нашлось. ну, наверное тогда про себя скажу.
про себя-то примеров полно...

ваше мнение? что-нибудь такое вы наблюдали за собой или близкими?

@темы: Дон Кихот, Робеспьер, а как у вас?, рациональность-иррациональность

15:07 

Кого больше

Dances with Satan
Да, просто интересно кого больше.
Опрос вызван моим подозрением, что среди познавших соционику, ирров больше

Вопрос: Я....
1. Рационал  155  (35.96%)
2. Иррационал  252  (58.47%)
3. Не знаю (кнопка)  24  (5.57%)
Всего: 431

@темы: опрос, рациональность-иррациональность

01:51 

здравствуй, дорогой социон!

Dances with Satan
я, скорее всего, являюсь носителем искаженного типа.
была в детстве, что называется, изгой. какие-то навыки социального общения есть, но... оставляют желать лучшего.
в разное время типировался в габена, в бальзака, в дон кихота, в достоевского, в гамлета, в гексли. записовали даже в жукова, в дюму...
за последние сутки прога по контент анализу определила во мне интуита, логика, а с помощью статьи на соционик.ру по внешним признакам определили в сенсорика, этика, динамика, и похоже наполеона, чего никак к себе не могу применить.
по отношениям с другими тимами тоже не получается определить. может из-за отсутствия достаточных навыков общения. знаю, что логики считают этиком, этики - логиком, сенсорики - интуитом, интуиты - сенсориком.

как мне быть? как определится? если кого-нибудь заинтересует этот случай, пожалуйста, помогите!
если это поможет, то вот фото и анкета

@темы: фото, типирование, анкета

Соционический Вестник

главная