• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи пользователя: neveralone. (список заголовков)
20:55 

Квестимность/Деклатимность
#1
#2
Так кому же, все-таки, важна реакция собеседника?
Некоторые описывают квестимность как поиск ответной реакции, не обязательно в вопросительных формах разговора (это самое простое); например, сделать что-то для кого-то, чтобы он отреагировал. Что на этот счет?

Процесс/Результат, Экстраверсия/Интроверсия
Нацеленность на какие-либо достижения - ТИМна или нет?
Нередко "боязнь остаться никем", "ничего в жизни не добиться" приписывается именно правым (результат), а в каких-то случаях - экстравертам (мол, сориентированы на внешний мир, достижения именн в нем).
Что наиболее верно?

@темы: тимно или нет?, помощь зала, а как у вас?

14:50 

Из участников сообщества кто-нибудь разбирается в модели по Штурвалу?
Предполагаю, что интуиция в 3/-3, но не могу определить, какая именно в какой позиции.

@темы: как их различить?, типирование

15:42 

Здравствуйте, уважаемые дамы, господа, леди, джентельмены, сеньоры, сеньориты, месье, мадемуазели и все, им сочувствующие.
Назрело у меня несколько вопросов — интересных скорее статистически и ни к какому определенному типу отношения не имеющих.

1. Коль скоро Олимпийские игры в разгаре, вопрос:
какой из видов спорта вы предпочитаете (с точки зрения не зрителя, а участника)? Что вам в нем больше всего нравится?
Например, нравятся вам командные игры потому, что любите вы быть в команде, или какие-либо виды с участием 1х1 потому, что любите вы индивидуальное соперничество, или вы любите плавать потому, что водичка — это классно и приятно.
Если спорт вы не любите, то и ответа, конечно, быть не может.

2. Легко ли вам ждать чего либо?
Во-первых, естественно, чего-то, о наступлении чего вы вполне осведомлены (например, такого-то числа вы отправляетесь в отпуск).
Во-вторых, когда определенных сроков наступления этого "чего-то" нет (скажем, вы ждете посылку, но живете в России — сами понимаете, что это значит).
В-третьих, легче ли вам ждать чего-то, что будет нескоро, или того, что уже вот-вот? будете ли вы больше беспокоиться о каких-то далеких ожиданиях или о том, что уже почти случилось?

3. Случалось ли вам, высказав какую-либо мысль, еще несколько раз повторить её мысленно, как будто "оттачивая" и совершенствуя, размышляя, чего в ней не хватает или что неверно, как можно было бы сказать лучше?

На все вопросы, естеств., желательно отвечать с указанием ТИМа.

@темы: вопросы, опрос

21:06 

Каким образом проявляется болевая белая интуиция?
Штировская в частности.
Много читал о том, что это — неумение планировать, видеть альтернативные варианты развития событий; негативное восприятие срывов каких-либо планов, встреч; верно ли?
Просьба писать собственные наблюдения или ссылаться на проверенные источники.

Два частных случая:
Первый

Второй

@темы: Штирлиц, вопросы

22:51 

neveralone.
Знатоки утверждают, что тип можно определить по чему угодно, лишь бы это имело отношение к человеку. По рисункам, например.
Поэтому, в качестве эксперимента, я предлагаю нижеследующее.
Здесь присутствуют три сочинения, претендующие на псевдохудожественность.
Здесь — отчет с одной из ролевых игр, написанный от имени персонажа.
Автор, естественно, везде один и тот же, он же является и автором этого поста.
Внешние ссылки из категории "Вот там-то типируют так-то..." не предлагать.
Интересно послушать версии.

21:12 

neveralone.
Вопрос относительно рейниновских веселых и серьезных.
Представители первой и второй квадр способны шутить в любой ситуации (за исключением крайностей вроде траура, конечно)?
Испытывают ли эти ТИМы эмоциональную перегруженность, когда уже все, не до веселья?

И вообще, относительно рейнино-признаков, что хорошего почитать?

@темы: вопросы

23:58 

neveralone.
Можно ли с соционической точки зрения объяснить неумение человека выражать свое отношение к происходящему?
Например:
прошла какая-нибудь, встреча (праздник), вечеринка или нечто подобное. Мне там понравилось, и я это понимаю; но когда меня спрашивают собственно о том, понравилось мне или нет, единственное, что я могу из себя выдавить: "Ну... нормально..."
При том, повторяю, что мне все понравилось.
Такая же ситуация сложилась, например, со спектаклями в театре. Спектакль был хорош, игра, идея, все остальное.
Но на тот же вопрос тот же ответ: "Ну... нормальный..."
В связи с чем стало устойчивым словосочетанием со стороны моих друзей "Твое "нормально" дорогого стоит"
С негативным отношением такого не возникает, когда что-то не нравится я легко могу об этом сказать.

19:27 

Развитие сильных функций.

neveralone.
Всем известно, что у каждого человека есть сильные (1-2, 7-8) и слабые (2-6) функции.
Казалось бы, тождики должны одинаково уметь обращаться со своими сильными функциями (раз уж у обоих они сильные), но, как показывает практика, это совершенно не так: у кого-то они развиты лучше, у кого-то хуже.
Например, некоторые Бальзаки путаются во времени (что, наверно, совсем крайность), другие, наоборот, отлично в нем ориентируются.
Вот, собственно, и вопрос: каким образом это развитие можно осуществить? Если вы считаете, что ваши функции достаточно хорошо развиты и вы что-то для этого делали, или, может, этому способствовали жизненные обстоятельства — поделитесь.
Дуалов же надо на что-то ловить
В первую очередь речь идет о программной и творческой функциях.
Бальзаки были упомянуты просто для примера, так что не надо ограничиваться только ими

@темы: Бальзак, Габен, Гамлет, Гексли, Гюго, Джек Лондон, Дон Кихот, Достоевский, Драйзер, Дюма, Есенин, Жуков, Максим Горький, Наполеон, Робеспьер, ТИМ, Штирлиц, вопросы

00:58 

neveralone.
Интересно было бы узнать версии ТИМа по этой анкете.
Потому что её я заполнял первый раз, в отличие от анкеты по функциям
читать дальше

@темы: типирование, анкета

23:32 

neveralone.
Я, естественно, знаю, что не все на свете ТИМно и не все можно объяснить с точки зрения соционики, но еще я знаю, что есть люди, которые берутся типировать чуть ли не по всему, начиная с ников\аватарок и кончая поведением в различных ситуациях.
Это введение было написано не просто для красного словца, а с целью избежать различного рода комментариев с указанием на то, что сие "не тимно", и "завязывайте, наркоманы". Ну вы поняли.
Есть люди, способные вжиться в уже готовую обстановку и изменить её так, как им удобно (например, переставить мебель и проч.), а есть люди (такие как я), которым все с самого начала надо начинать самим (въезжать в пустую квартиру, самим её обустраивать и проч.).
Вы, наверно, уже догадались, в чем суть вопроса. Соционично ли это, если да, то о чем говорит?

16:18 

neveralone.
Нужна помощь с определением ТИМа.
точнее с функциями, которые я сам определить не в состоянии.

Черный круг

Белый круг

Черный треугольник

Белый треугольник


Я знаю, что за функции скрываются за этими геометрическими фигурами, так что не надо об этом
Белая логика и интровертность как бы не вызывают сомнений.

Вопрос: Мнение.
1. Максим. 
12  (17.39%)
2. Роб. 
11  (15.94%)
3. мимокрокодил 
46  (66.67%)
Всего: 69

@темы: типирование, анкета

09:48 

Бальзак (м), Есенин (ж)

neveralone.
расскажите, что может стать препятствием в таких отношениях.
в частности, что стоит/чего не стоит говорить/делать Бальзаку, что из сказанного Есениным воспринимать всерьез, а что - не слишком близко к сердцу.
аналогично с Есениным.

@темы: отношения, вопросы, Есенин, Бальзак

18:31 

neveralone.
можно ли назвать материализм признаком рациональности/сенсорики, или это ни о чем не говорит?

19:04 

neveralone.
добрый вечер.
уважаемые сообщники, не найдется ли среди вас человек, который поможет мне определиться с ТИМом?
логик-интроверт, имхо. так что требуется помощь лишь с определением сенсорики/интуиции и рациональности/иррациональности

@темы: ТИМ, типирование

19:07 

neveralone.
Уважаемые, есть ли какой-то верный признак, по которому можно отличить рационала от иррационала, а сенсорика - от интуита?

Соционический Вестник

главная