• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рациональность-иррациональность (список заголовков)
13:05 

Помогите понять!

читать дальше

Надеюсь я понятно описала ситуацию, но если что, я попробую ответить на ваши вопросы.

@темы: типирование, рациональность-иррациональность, Робеспьер, Наполеон

11:24 

няняко
Доброго времени!
Такая проблемка: я Гюго, мой молодой человек - Гексли, его иррациональность подрывает мне нижние этажи и я ломаю голову, как же с этим быть. Примеры: товарищу свойственно постоянно забывать о многих вещах, которые стоят не на первом плане в его интересах, будь то грядущие мероприятия, бытовые и рабочие необходимости, просьбы, обещания людям и если по сто раз не напоминать, велик шанс того, что так информация мимо и пройдёт. Он может вполне спокойно забыть предупредить о своём визите, полагая, что это должно быть и так очевидно. Проскакивает даже некое стремление к отстаиванию своей независимости и спонтанности.
Также привычка откладывать всё на последний момент, например, планирование выходных, отпуска, взятие билетов и тп, и, соответственно, доводы о том, что потом те же билеты взять будет труднее, дороже и стрессовее (разумные => нудные) воспринимаются с раздражением. В общем, периодически сильно сталкивается моя потребность планировать с его стремлением действовать по ситуации, что вызывает тёрки, в связи с этим прошу совета, как можно сглаживать данные углы в разности тимов.

@темы: Гюго, Гексли, рациональность-иррациональность, отношения, помощь зала

01:01 

Помощь зала.

Галантерея [DELETED user]
Доброго времени суток, уважаемые.
Несмотря на достаточно продолжительное увлечение соционикой и психософией, у меня периодически возникают вопросы, связанные с определением собственных типов по ним. Что касается соционики, то, основываясь на множестве фактов, я могу с уверенностью сказать, что являюсь логиком и скорее всего структурным (БЛ). По ценностям отношу себя скорее ко второй квадре, а дальше начинаются проблемы, кажусь себе интровертным черносенсорным иррационалом, но такого ведь не бывает. Читала много разной матчасти, опросник Таланова выдал вердикт: Жуков (первый тип), Максим (второй с небольшим отставанием), Штирлиц (далеко сзади).
Хотелось бы все же откинуть возникшие сомнения, поэтому прошу помочь с типированием. Возможно кто-то сможет со стороны помочь с определением ТИМа. Для этого прилагаю анкету по функциям, также могу побеседовать в личном порядке удобным для сторон способом. Также интересны наглядные, на конкретных примерах расписанные отличия Жукова и Максима.
Что касается психософии, то сомнения относятся к 2, 3 и 4 функции, тут ищу типировщика, с которым можно было бы побеседовать и прояснить нюансы. Либо совет, куда (к кому?) можно обратиться по этому вопросу.
Заранее спасибо откликнувшимся.

Анкета по функциям.

@темы: типирование, рациональность-иррациональность, помощь зала, как их различить?, Максим Горький, Жуков, Бета квадра

19:28 

Типирование по анкете

21:04 

Juju_)
...а мой удел катиться дальше вниз ©
Товарищи Есенины и Достоевские. У меня к вам вопросы)

И на последок шутка-минутка :)читать дальше

@темы: юмор, рациональность-иррациональность, опрос, как их различить?, вопросы, Есенин, Достоевский

10:33 

Меня тут заинтересовала такая вещь. Бывает, что иду с другом по улице, и дождь адский, зонтик наизнанку выворачивает, я весь мокрый и злой. А друг Гексли мне что-то втирает и плевать он хотел на погоду, да еще ждет от меня, что я как-то реагировать буду, разговор поддерживать. А я не могу: весь сосредоточен на том, что копна мокрых волос у меня на морде, ботинок хлюпает и мокрый ветер прямо в харю. Какой уж там к черту разговор.

Или еще ситуация. Отправляюсь с друзьями гулять, а по пути обнаруживаю, что джинсы стали велики, спадают. И вот иду я, подтягиваю их каждую минуту. А тут еще и сумка постоянно с плеча спадает. И настроения как не бывало. Из-за такой ерунды не могу веселиться с друзьями и иду весь такой злой и молчаливый, да еще и огрызаюсь на попытки развеселить меня. Но стоит только устранить причину дискомфорта — настроение повышается.

И последнее. Мне правда стыдно, но я могу неделями не убираться в квартире, пока клубки пыли не начнут курсировать по комнате, и совсем не обращаю внимания на общий хаос. Но стоит кому-то немного сдернуть покрывало с дивана или поставить вазу не той стороной, как я дурею и готов убивать.

Так вот, я подозреваю, что первые два описания — это какое-то из проявлений сенсорики. Хотелось бы узнать, какой конкретно аспект так проявляется. А третье вроде как связано с рациональностью, я прав? Если можно, приведите похожие ситуации из жизни. И да, свой ТИМ я не знаю, уже много версий было, но просто интересно вот именно насчет этих вещей узнать.

@темы: вопросы, общение, рациональность-иррациональность, сенсорика-интуиция

17:14 

КАК МЕНЯ УЧИЛИ НАЛЬНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯТЬ И ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫШЛО (c)

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
В голове два облака, неопределенной формы. Теоретически, в каждое из них можно помещать людей, восклицая при этом: «рационал, сэр!» или – «ир-р-рационал!».

Если на человека можно натянуть шаблон поведения, при котором он вроде как должен\может составлять всяческие списки и придерживаться инструкций, расставлять книги строго в алфавитном порядке, а носочки в шкафу складывать в соответствии с законами сочетаемости цветов, значит, это рационал.
Если же персонаж больше походит на одного из всадников Апокалипсиса, сеющего хаос тут и там и отличается абсолютной непредсказуемостью поведения, быть ему иррационалом.
Звучит вроде утрированно, но если сравнить с адекватным пониманием сути вопроса, то примерно такая картина и имелась.
Рационал – условно педант, иррационал – человек, которому присущ «элемент вольности»*.

Адекватное же понимание стало расцветать усилиями старшего по званию, который с ходу поставил в тупик вопросом о том, как собственно, нальность проявляется в речи?
- ведь проявляется?
- да.
- как?
- э-э-э…

И тогда Сергей раскрыл мне секрет. Разгадка ребуса кроется в фокусе внимания.
+++
Автор: Евгения Батыгина, театральный режиссер.

Статья написана по материалам тренинга по соционической диагностике Сергея Ионкина.


@темы: рациональность-иррациональность

15:01 

Тред посвящённый мне

yobanagibator
NOD Хикот ФЛВЭ
Тут есть типировщики-энтузиасты? Помогите определиться с ТИМом. Вот вам скрины результатов психологических тестов, а так же мой фейс, отвечал искренне.

Вопрос: Мой социотип?
1. Дон Кихот  29  (31.18%)
2. Робеспьер  8  (8.6%)
3. Максим  17  (18.28%)
4. Жуков  14  (15.05%)
5. Бальзак  12  (12.9%)
6. Джек  3  (3.23%)
7. Габен  5  (5.38%)
8. Штирлиц  5  (5.38%)
Всего: 93

@музыка: Best Dubstep Ever [Mindfuck Drops # 4]

@настроение: Хорошее

@темы: рациональность-иррациональность, анкета, Штирлиц, ТИМ, Робеспьер, Максим Горький, Жуков, Дон Кихот, Джек Лондон, Габен, Бальзак, сенсорика-интуиция, типирование, фото

20:33 

Гексли - Максимам - СРОЧНО

сам себе тайлер
der steppenwolf
Максы, как вас уговаривать? Как излагать Вам свои мысли? Чего не стоит Вам говорить и что обязательно к упоминанию? И как вообще начать с Вами разговор? Мне предстоит серьезное обсуждение вопроса практически о жизни и смерти, ну или о сохранении здравого рассудка точно, и очень не хотелось бы наломать дров. А ведь я даже не знаю, как сделать первый шаг: в лоб или обходными путями, издалека? Вопрос крайне срочный, буду рада любой помощи. По последним данным мой социотип - Гексли, если это важно.

@темы: Бета квадра, Гексли, Дельта квадра, Максим Горький, ТИМ, вопросы, общение, отношения, помощь зала, рациональность-иррациональность, сенсорика-интуиция, этика-логика

17:32 

Вопрос к Габенам

Эрос.
Понимая различия между собой и окружающими, ты укрепляешь понимание себя.
Дорогие Габены, и все, кто наблюдал за отношениями Штирлицев и Габенов - расскажите, как это?
Нравится или нет? Какие подводные камни встречаются, какой реакции вы ждете на свои действия, что чувствуете при общении, что в Штирлице привлекает, а что наоборот - отталкивает.
Словом - любая информация будет к месту, описать можно абсолютно любые отношения, только пишите с пометкой - любовь, дружба, семья и т.д.

@темы: этика-логика, сенсорика-интуиция, рациональность-иррациональность, помощь зала, отношения, общение, вопросы, а как у вас?, Штирлиц, ТИМ, Дельта квадра, Габен

18:09 

Несколько вопросов.

Literal
I'm always trying to be somebody else.
Уважаемы участники, я хочу задать вам 2 вопроса, которые частично связаны между собой, хотя они уже наверняка поднимались, но искать пришлось бы слишком долго, буду очень благодарна за ответы.
1) Насколько верным может быть соционическое разделение на ТИМы с учетом того, что на саму личность, ее свойства, степень развития этих свойств и т.п. влияют самые различные ситуации и условия существования данной личной в период ее формирования? Ведь практически все личности отличаются в той или иной степени, т.к. абсолютно одинаковые условия не бывают даже у близнецов. Таким образом каждый ТИМ представляет собой группу людей весьма относительно схожих и иногда очень даже отличающихся между собой.
2) Как можно отличить Бальзака от Габена? Я читала статьи на эту тему, но они не очень помогли. Прибегая к анализу различных описаний и признанных разборах их функции я пришла к выводу, что являюсь скорее Бальзаком, но если брать в расчет поведение представителей данных ТИМов, их предпочтения, реакции на различные действия (большей частью со слов этих же представителей или любительских статей, к тому же в пабликах, где все перемешаны, к тому же есть не мало тех, кто просто отыгрывает),то я скорее Габен.
Типировалась только различными тестами и самоанализом, по тестам почти всегда получалась ИЛИ (Иногда СЛИ или ЛСИ), но в тесте, отражающем дихотомии видно, что шкалы интуиции и сенсорики отличаются на одни балл, шкалы же иррациональности и рациональности - на 2.
Мне бы очень хотелось услышать ваше мнение по этим двум вопросам.

@темы: типирование, сенсорика-интуиция, рациональность-иррациональность, помощь зала, как их различить?, вопросы, ТИМ, Дельта квадра, Гамма квадра, Габен, Бальзак

21:22 

Dances with Satan
Вот не дает мне покоя мысль, заставляет о себе думать...
если человек - рационал, то все рациональные аспекты у него в акцепторных функциях, а иррациональные - в продуктивных.
и наоборот, если иррарационал.
определения мы знаем
в свете этого было бы логично, что бы дуальную пару составляли рац+иррац. с продуктивной функции одного информация попадает на акцепторную другого.
но нет, дуальность определена по другому.
я пыталась разобраться, что же представляет из себя акцептность и продуктивность на самом деле. по последнему сказать особо нечего... но вот о первом. я думаю, это что-то вроде метода нормирования. больше всего в составлении такого мнения помог один дон кихот) вот что с него замечено:
мир сейчас для него - уникален. его мир определяется как мир возможностей. он не создает их, они уже есть. только пользуйся, не упускай их! (нормирование по чи)
но что бы пользоваться этими возможностями, нужно быть активным, целеустремленным, волевым. осуждает пассивность, инертность (нормировка по чс)
своей половинке он придумывает проверки. например, ему взбрело в голову заявится к ней грязным. по его мнению,если девушка захочет помочь, то она девушка достойная, надежная. зачем съедать пуд соли вместе, когда можно провести пару проверок и понять что ж за человек?... (бс-ка. запомнилось потому что у стратиевской в описании пары дон-драйзер этому поведению было приписано совсем другое значение. может в этом и есть продуктивность: с точки зрения рационала такое поведение является, так сказать, элементом манипуляции, управления. я пришел к тебе в таком виде - я хочу тебе что-то этим сказать. и не самое приятное. неудивительно, что драйзеру такое не понравилось)
про би пока примера с него не нашлось. ну, наверное тогда про себя скажу.
про себя-то примеров полно...

ваше мнение? что-нибудь такое вы наблюдали за собой или близкими?

@темы: Дон Кихот, Робеспьер, а как у вас?, рациональность-иррациональность

15:07 

Кого больше

Dances with Satan
Да, просто интересно кого больше.
Опрос вызван моим подозрением, что среди познавших соционику, ирров больше

Вопрос: Я....
1. Рационал  155  (35.96%)
2. Иррационал  252  (58.47%)
3. Не знаю (кнопка)  24  (5.57%)
Всего: 431

@темы: опрос, рациональность-иррациональность

Соционический Вестник

главная