• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:58 

Помощь в типирвоании

Четырёхкрыл
...а драй возьми да и сожги...
За пять лет увличения соционикой, кем я только ни был. Последние эдак года три - Гамлетом числился (после самокопаний и изучения мат части, в основном). Сейчас, при очередном прохождении разных тестов результаты - Штир да Дон. Люди вокруг тоже говорят, что под Гамлета я не качу (хз что изменилось, но не суть).
Окиньте свежим взглядом, каждое мнение важно, ценно и интересно.

35 вопросов анкеты Ёлочкиной, которуя я нашла в самом начале этого сообщества. Надеюсь, ещё актуально

фотонька

Зарание спасибо!

@темы: типирование, помощь зала, анкета

16:35 

Анкета Елочки

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Тоже решился на Анкету Елочки. Ребята, не проходим мимо, каждый комент важен !
БЛ
ЧЛ
БС
ЧС
БЭ
ЧЭ
БИ
ЧИ

@темы: типирование, помощь зала, вопросы, анкета

21:49 

Подскажите кто.

Lily-mile
-Вот эту лошадь зовут Бродвейская мелодия.По-моему, это счастливое имя.Не очень-то разумно выбирать лошадей по именам, но, наверное, это романтично.
Ребята подскажите, кто это может быть. К какому ТИМу можно отнести человека?

Много текста

@темы: вопросы, типирование

04:10 

Анкета

Здравствуйте. Я сюда заглядывал инкогнито и вот решил обратиться.
Путём долгого наблюдения за собой, изучения модели А, сравнения себя с другими людьми пришёл к определённому выводу. Потом меня внезапно и необоснованно протипировали в ЭИИ, потому что якобы "по описанию совпадает". Известно, что по описанию типировать не следует, плюс, уверен в собственных интеллектуальных способностях, но в мозг закрался червячок сомнения, мол, "А вдруг?!". Перетипирование - удар по болевой, как резюмировал один мой друг. Хотелось бы услышать мнения интересующихся людей, которые "в теме".

БЛ

ЧЛ

БС

ЧС

БЭ

ЧЭ

БИ

ЧИ

Спасибо за внимание)

@темы: типирование, анкета

12:30 

Типичный Этик
- А протипируйте меня!
- Два косаря
- Сколько? Да за что?!
- А вот за что:


@темы: юмор, типирование

08:00 

типирование

Герцог был отчаянным дуэлянтом
хочешь отдачу - запишись в секцию стрельбы
помогите авторитетным мнением( под подозрением уже побывали все логические типы, но ситуация никак не проясняется
близки Габены и Штиры, может быть еще бетанские логики тоже, но в каждом что-то не так и чего-то не хватает чтоб признать своим

портянка
еще портянка
могу что-то наговорить про признаки рейнина, если это поможет

@темы: типирование, помощь зала

12:56 

Здравствуйте

Я проходила тесты - год назад был Робеспьер, сейчас - Горький.
По анкетам люди называли Горьким и Бальзаком.
На сходке вроде неглупый мальчик-типировщик сказал, что Горький, и еще одна девушка после короткой беседы - Горький (Но это все они сказали после того, как я сказала о возможности Горького/Робеспьера). Еще один знакомый мальчик сказал, что скорее всего Горький (Но общение между нами было не очень близким и продолжительным).

Вопрос: можно ли считать себя Горьким, если сам тим мне очень нравится, и поэтому я не могу объективно по описанию и функциям определить, я
то или не я? Хочется быть им, но так ли это на самом деле?

Как вот прям точно определить, помогите.

@темы: Бета квадра, Максим Горький, Робеспьер, ТИМ, вопросы, помощь зала, типирование

02:12 

бальзак + джек

meus
isotonic sarcasm
привет, ребяты.
столько всего перечитано, а я все еще не раскусила тайну джеков. нужна помощь!
ситуация такая: есть бальзак, то есть я, и есть джек, то есть объект исследования. далее следует куча текста.

с джеком мы в романтических отношениях несколько месяцев, но ввиду занятых стилей жизни накапливаются проблемные мелочи, редкое (странное) общение, постельные замешательства, ну и тд. из этого следуют такие вопросы:

1. мы зеркальны и в целом схожи, поэтому часто получается что не о чем говорить - так как мнение у нас одинаковое и обсуждать банально нечего. деньги, диета, планы на будущее, хобби типа спорта и сериалов: один сказал, другой согласился, и все. или один сказал, другой послушал, но интереса к теме нет, тему замяли. или мнения настолько разные, что говорить можно вечно, но мы непереубеждаемы же, так что не тратим время впустую. так что вопрос 1: о чем говорят джеки с драйзерами? что джекам вообще интересно? кроме быта или чего-то такого, тк мы не живем вместе.

+3

понимаю, если покажется, что у нас какая-то куча проблем, на самом деле все не настолько плохо. я сильно вкладываюсь в эти отношения и часто отбрасываю бальзаковские штучки, анализирую, открываю в себе новое. мне просто нужно, чтобы все работало как можно лучше, а джек этот - первый джек в моей жизни, так что приходится прокладывать путь через неизведанные тропы)

@темы: отношения, Джек Лондон, Бальзак

16:25 

Ищу тест Таланова

-Лана-
"Logic is the ultimate weapon." Prowl
Доброго дня. Подскажите пожалуйста, типируют ли сейчас где-то по Таланову (методика на 600 вопросов)? Никак не могу найти.

@темы: вопросы, помощь зала, типирование

16:10 

О Жуках

hey, young blood!
Наши королевства ещё молоды. Наши истории ещё не стали легендами.
Кто видел неуверенных в себе Жуковых, как они выглядят? ЧС как-то подавляется, или наоборот уходит в неадекват разной степени тяжести, или что?
Интересно не только про ЧС, конечно, она просто к слову пришлась.

@темы: помощь зала, Жуков

20:18 

little dittle
Если не по теме, то удалите мое сообщение. Не могу понять свой тип по психософии, отношусь к ней весьма и весьма скептично, но все равно было бы любопытно. Я уже практически определилась с ним, но если здесь есть люди, которым не трудно объяснить как проявляются в жизни физика(у меня сомнения либо 3, либо мб 1 почему думаю на первую? люблю хорошо выглядеть, вкусно есть и жить в комфорте, но при этом нет той уверенности что у первых физиков). спасибо.

@темы: помощь зала, общение

16:38 

shi yuan
[ 白人看不懂 ][я ем людей][заслуженный нереварин][Tragic Bronson]
Всем привет, помогите протипироваться, пожалуйста? Уже лет 5 втыкаю в соционику, но себя так никуда определить и не могу. по некоторым типам подхожу на 90%, но всё равно местами что-то не то, тесты постоянно дают диаметрально разные результаты, по колесу ничего особо не подходит, по признакам Рейнина меня вообще не существует.
Заполнила одну из анкет, надеюсь, со стороны будет виднее.

Анкета №4

+1 фотка

если необходимо, заполню какую-нибудь более информативную анкету и выложу больше фото, но с анкетой оперативность не гарантирую, я эту-то заполняла неделю -___-

@темы: типирование

14:14 

Разная реакция на стресс у аристократов и демократов.

Правда ли то, что в конфузной ситуации аристократ скорее заплачет или постарается сдержать слезы и уйти, так как по его мнению действие которое должно было быть идеальным сорвалось и смех окружающих это фанфары его неудачи. Тогда как демократы скорее тоже вместе со всеми рассмеются и попробуют еще раз, так как неудача не несет для них ничего критического?

Еще я нашла очень любопытную статью, в которой описываются различные типы по стрессоустойчивости, а именно:

Стрессонеустойчивые – Эта группа дольше всех входит в стрессовую ситуацию и дольше всех из нее выходит, «ломаются» под воздействием стресса. Чтобы этого избежать, им часто необходима своевременная помощь извнее. Наиболее чуткие к стрессам у других. «Хрупкие» могут противостоять стрессу какое-то время, но с каждой новой волной стресса их силы будут истощаться, и они будут менять тактику поведения с противостояния на самоустранение. Не стоит давать представителям этой группы постоянную работу, связанную с частым стрессом. Эту работу лучше поручать стрессоустойчивым. «Хрупкие» не устраивают себе и другим стрессовых ситуаций специально и очень чувствительно реагируют на стресс других людей. Сюда входят:
(ЭИЭ), ENFJ, «Гамлет»
(ЛСИ), ISTJ, «Максим Горький»
(ЛСЭ), ESTJ, «Штирлиц»
(ЭИИ), INFJ, «Достоевский»

Стрессотормозные – Эта группа так же относится к низкой стрессоустойчивости, однако «Вязкие» могут переключиться от стресса на что-то другое быстрее, чем «Хрупкие». Для этой группы характерно избегание самой мысли, что стресс уже есть и вытеснение мелкого стресса. Пока мысль о наличии стресса только еще осознается, сопротивляемость стрессу уже падает, и человек вязнет в нем теряя уровень стрессоустойчивости. Одна и та же ситуация, которая приводит к стрессу, каждый раз воспринимается очень остро. Длительное нахождение в стрессе угнетает вязких. Чтобы выбраться из стресса понадобится помощь извне. Сюда входят:
(ИЛЭ), ENTP, «Дон Кихот»
(СЭИ), ISFP, «Дюма»
(СЭЭ), ESFP, «Наполеон»
(ИЛИ), INTP, «Бальзак»

Стрессотренируемые – Эта группа относится к высокой стрессоустойчивости. Со стрессом справляются уверенно, но реагируют на повышение уровня стресса не очень быстро. Легкий стресс гасится мгновенно. Средний стресс воспринимается как тренирующий фактор, повышает уровень стрессоустойчивости на будущее. Выйти из стресса без потерь они не могут, но при этом сохраняют свой «каркас». Стресс на работе люди этого типа, будут переносить легче, чем в предыдущих группах, главное после этого хорошо отдохнуть. Сюда входят:
(ЭСЭ), ESFJ, «Гюго»
(ЛИИ), INTJ, «Робеспьер»
(ЛИЭ), ENTJ, «Джек Лондон»
(ЭСИ), ISFJ, «Драйзер»

Стрессоустойчивые – Люди этого типа переносят стресс легче, чем представители вышеперечисленных групп. Они быстрее всех реагируют на стресс и быстрее выходят из него, менее подвержены накоплению нагрузки. Плохо понимают, что другим тяжелее переносить стресс. В стрессе срабатывает принцип пружины: «пригнувшись» под воздействием стресса, они «распрямляются», сбрасывают с себя остаточные напряжения, как только нагрузка миновала. Их преимущество в том, что они хорошо решают задачи в экстремальных условиях, сохраняют способность эффективно действовать в стрессе. От «гибких» сложно добиться сочувствия в стрессовой ситуации.Так же стоит отметить, что представители этой группы склонны сами создавать себе стресс. Внезапное изменение ситуации мобилизует их, придавая новые силы. Сюда входят:
(СЛЭ), ESTP, «Жуков»
(ИЭИ), INFP, «Есенин»
(ИЭЭ), ENFP, «Гексли»
(СЛИ), ISTP, «Габен»

@темы: вопросы

23:11 

Вопрос по Бальзакам и Габенам

~Sign!~
если жить - то вдохновенно!
Вопрос к Наполеонам и Гекслям, а так же к Бальзакам и Габенам)

Прочитала про игру Балей и Габов в ближе-дальше по Стратиевской:

"Творческие манипуляторы - технологи (к которым относятся Бальзак и Габен, ЭГО - творческий аспект деловой-методической, технической логики (±ч.л.2) — этические аспекты отношений (чувства, эмоции) также рассматривают в свете технических манипуляций, производимых в учебно - методических и воспитательно - профилактических целях.
...
читать дальше

Таким образом, беспроблемное взаимодействие Бальзака и Габена оказывается возможным только с дуалами- статиками - эмотивистами (Цезарем и Гексли).
Всем остальным приходится периодически попадать на минное поле их методичных ("учебно - профилактических", "проверочных") "ловушек", переживать болезненные фрустрации и разочарования, становиться объектом болезненной ломки".

Вопрос: а как на такое поведение реагируют Наполеоны или Гексли? Т.е. какое их поведение комплиментарно, какое поведение дополняет данное. На какой ответ рассчитывают Бальзаки и Габены? Интересно послушать все стороны. Понять, что каждая сторона ждёт, когда начинается эта игра в "замри-отомри" и "ближе-дальше" и на что каждая сторона провоцирует другую? Зачем эта игра затевается именно в дуальных отношениях и что приносит?

@темы: помощь зала, Наполеон, Гексли, Габен, Бальзак

02:24 

Вопрос по Гамлетам.

Правда ли то, что мужчину гамлета очень трудно распознать? Лично я знаю всего одного точно гамлета который подходит по всем признакам и обладает довольно необычной внешностью, даже я бы сказала вызывающей. А именно прическа всегда модная, гелем уложенная, все при дорогом одеколоне, одежда лучшего бренда и всегда открытая грудь, также обожает блестящие вещи. При этмо у меня даже мысли не возникло что он гей.

Второго я долго считала гамлетом, но лучше узнав этот тим, поняла что он все таки гексли. Невысокий, забавное выражение лица похожее на хорька, всегда веселый, всегда шутит, всегда смеется и почти всегда ходит со своим лучшим другом жуковым. Но рационала в нем я не увидела. Мысли скачут. фразы короткие и их много, эмоции тоже постоянно скачут и смеется буквально через слово. Гамлеты так активно себя не ведут.

Поговорив со знакомыми, выяснила что их знакомые гамлеты подходят по описанию, но не ведут себя так активно как о них написано. То есть совершенно нормальные парни, без эмоциональных заскоков, эмоции ровные и всегда в тему. Бывают прямо буквально обычными людьми, бывают важными и в костюмах. Ни одного стереотипного "эмо гамлета всего в татуировках и пирсинге" ни разу не встречала, как и знакомые.

С женщинами гамками гораздо легче, их эмоции видно, также это выражается в одежде. Знакомые гамки варьируются от блондинки обожающей селфи, до панкушки которая играет на эмоциях парней и крутит ими.

Или мужчины гамлеты все же могут иметь какой-то особый признак, либо это я ошибаюсь?

@темы: Гамлет, помощь зала

11:19 

Руководство по обольщению Гексли

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
I. Общие сведения.

Сложности

Непредсказуемость? Большие аппетиты? Экспансия интересов? Экспорт возможностей? Авантюризм? Новизна стимулов? Новые устремления и новые друзья?

Новизна

Гечка - это сломанная головоломка. Слишком иррациональная, чтобы запихнуть её в какую-то категорию. Желание новизны сильнее риска, и все ставится на новую карту.читать дальше


@темы: Дельта квадра, Гексли

16:06 

Помощь зала

Laura*La
Нечистая сила ума...
Ситуация такова: Бальзак заинтересовался Бальзаком. Хотя сначала были подозрения, что это Гамлет. Но судя по поведению, явно косяках в ЧЭ и боязни дышать в некоторых моментах (когда я рядом) и растерянности... Первое время боялся смотреть прямо в глаза. А в ситуациях, когда он в своем кабинете и в окружении своих коллег-единомышленников, шуточки-подколы и тд. Гамлеты, на мой субъективный, более уверенны в себе и любят внимание, провоцируют на него и не боятся экспериментировать при общении с людьми. В общем, сильные подозрения на Баля, причем интуитивного подтипа (если это для кого-то имеет значение).
Изначально был обоюдный интерес, который напугал нас обоих, судя по всему. Потом внезапно, видя все это дело, проснулась Напка и очень активно взбаламутила воду, буквально за руку уведя в сторону этого товарища. Так как они хорошо знают друг друга и давненько общаются, он расцвел от внимания. С ней ему легко и приятно, ненапряжно. И возраста они одного. Тем не менее прощупывающе-заинтересованные взгляды не исчезли. Хотя мы старательно стали показывать друг другу свое "безразличное отношение".
Что мы имеем в результате: непонятные Бали - 2 штуки, навязчивая Напка, не скрывающая своей цели, которая берет мужчин штурмом (были прецеденты).
Я в отношенческо-эмоциональном не понимаю ни черта. Вроде и есть у него интерес, вроде и с ней он дружелюбно-общителен, а меня то избегает, то раздевает глазами, ну или это чисто анатомический интерес, я уж не знаю :alles:
Внимание вопрос, как понять Баля "М"? Может, они там с Напкой уже детей планируют, а я тут определиться не могу, что происходит :alles: Еще понаблюдать, или помахать платочком? И есть ли шанс на что-то у 2-х Бальзаков, или это анреал?
Если у кого-то был подобный опыт, поделитесь, да и вообще, скажите, что думаете по этому поводу. Мне просто надоело параноить на эту тему.

@темы: Бальзак, Гамма квадра, Наполеон, вопросы, отношения, помощь зала

01:33 

Определите кто я, наконец! (пожалуйста)

пузырек_шампанского
Если вас грызет совесть — выбейте ей зубы, пусть она вас нежно обсасывает (с).
Всем здравствуйте! В общем, дело в том, что мне уже надоело не знать, какой у меня ТИМ. История такая: когда я вообще не знала, что это такое соционика, но узнать свой тим было интересно, я проходила тучу безполезных тестов, где я была всеми типами подряд и по нескольку раз, в результате, мне надоело отвечать на вопросы типа: что вас больше привлекает: пойти в клуб или посидеть дома, когда ясное дело, любой адекватный человек не ходит в клубы 24 часа в сутки 7 дней в неделю 365 дней в году, и не сидит дома, как японские хикикомори, а все делает в зависимости от настроения. Так вот, когда мне надоело отвечать на тупые вопросы я начала разбираться в мат части, изучила все, однако до сих пор не могу ответить сама для себя на некоторые вопросы (вот такой я человек, мне вроде бы и то и то подходит, а что сильнее не знаю). По фото, анкетам меня типировали в Бальзаки, один типировщик в Гамлета (объясняя тем, что Бальзаки не могут хорошо выглядеть и элегантно одеваться и благополучно занес мое фото в альбом "Гамлеты", сбивая со следа желающих понять его теорию типологии). Но если честно, я сомневаюсь, что я Бальзак.
Для начала проведу быстрый тест по дихотомиям. Что я точно знаю - я интроверт, 100% Устаю от людей, предпочитаю узкий круг знакомств, в обществе не занимаю лидерские позиции, а делаю свое "тихой сапой", однако, тем не менее люблю выделяться своим внешним видом, люблю комплименты, в близком кругу шучу, смеюсь, очень люблю разговаривать по душам, да и вообще. Но для меня лучшая компания это я и еще один человек, в больших компаниях теряюсь и пока не пойму, что здесь ко мне хорошо относятся, буду скорее молчать, чем выходить на контакт.
Ну ладно, для начала ведь неплохо определиьть рациональность или иррациональность.
Перечитала я тесты, описания и определения я все равно себя не поняла. Я люблю планы, всегда пишу списки, списки покупок, списки дел, списки цитат, списки просмотренных книг, фильмов, всегда все систематизирую. Терпеть не могу лишних гостей, звонков с предложением погулять через часик, которые нарушают мои планы, да не люблю и изменений в планах, люблю ко всему подготовиться, мне обязательно нужен эмоциональный настрой, ОДНАКО я всегда могу сама изменить свои планы, если мне вдруг лень, не хочется, надоело, передумала. Списки я теряю, планы на неделю меняются на следуйщий день, да и как можно на 100 процентов жить по плану? Если жизнь изменяется, вносит свои коррективы. Да и скучно все планировать
Резюмирую: сама спокойно нарушаю свои планы, однако терпеть не могу когда чужие рушат мои планы, либо требуют резких, быстрых действий без обдумывания. В общем, я подозреваю, что я иррационал. Вопрос- могут быть иррационалы, которые любят все систематизировать, любят планировать и не действуют с наскоком, без обдумывания и без плана?
Далее, сенсорик или интуит - тут еще сложнее, чем предыдущая категория. Да, по мимике я точно интуит, у меня часто отсутствующий пустой взгял, я застываю, на лице спокойное выражение, задумываюсь о своем, в детстве жила в своем мире, да и сейчас тоже. Когда я устаю или мне не до этого, нужно срочно что то сделать по работе, я забью на любой мусор, да мне в принципе наплевать какая у меня -чистая или нет, удобная или нет кровать. Но если я буду убирать я уберу все досконально, до самой маленькой мусоринки. Плюс к сенсорике- я обожаю готовить, для меня это мое второе я, я всегда! слежу за своей одеждой, стилем, внешностью, для меня это немаловажно, и особенно слежу за этим у мужчн, но порой иногда не замечаю деталей, шутки шутками а один раз в детстве вышла из дома в тапочках, но зато красиваая)) или например сейчас впопыхах юбку могу набок одеть это уже + к интуиту. К слову одеваюсь я не по последним веяниям моды, предпочитаю светлые пастельные тона, классику (не в смысле черные штаны и пиджак как у училки), а например, классическое платье по фигуре, подчеркивающее достоинства, мне достаточно сложно компоновать одежду и создавать действительно модные комплекты и играть аксессуарами -тоже к интуиту
И кто я ? Сенсорик или интуит? Не могу ответить, вроде интуит, а может и сенсорик.
И напоследок, логик или этик - вопрос с подвохом
не знаю, может быть - эмоции для меня сложно, но я их часто проявляю, пожалуй никогда не могу их скрыть, меня волнует и чужое мнение и отношение к себе, логика у меня есть, но своеобразная, опять же люблю все систематизировать, но науку, математику вообще на дух не переношу, я гуманитарий 100 проц! Решая длинные математические задачи я на половине уже теряла нить путалась и в итоге результат почти всегда был неверный. О чувствах не люблю говорить, не понимаю я эту область, да и могу пожертвовать чувствами ради разумной идеи
эмоции проявляю, улыбаюсь часто, но мимика не эмоциональная, сложно показывать эмоции другим, испытываю с этим трудности, о своих чувствах почти никому не говорю и не обсуждаю.

В общем получается то я баль вроде как - но могут быть улыбчивые, смешливые, веселые бали, любящие черный юмор, язвительность (редко), вполне дружелюбные к другим? Нет, мне не нужны все друзья на планете, можно и 5 как у меня, но близкие, но я со всеми хочу быть в хороших отношениях.

Если вы прочитали этот текст, пожалуйста, напишите что вы думаете по этому поводу, кто я есть? Прилагаю фото с тестом в рисунках, вдруг кто то понимает в этом.
Спасибо! На вопросы доп готова ответить


1. Несуществующее животное
2. Злое несуществующее животное
3. Несуществующее животное за работой
4. Несуществующе животное с друзьями
5. Больное несуществующее животное

Второй тест:
1) флаг
2) вода
3) лицо
4) дом
5) вертолёт
6) солнце


Вопрос: бальзак я или нет
1. да  1  (4%)
2. нет  24  (96%)
Всего: 25

@темы: помощь зала

21:37 

Макс или Роб?

И вот опять я с вопросом.


читать дальше

Кажется все описала. Как по мне, он роб, но я никогда не встречала таких пробивных робов для которые делают акцент на одном, а не множестве что может входить в это одно.

@темы: помощь зала, Робеспьер, Максим Горький

16:47 

Руководство по обольщению Бальзачки. Часть вторая.

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Главное - не суетиться. Действовать без шума и пыли.

Итак, Балька ставит мощный эмоциональный барьер, который практически не позволяет мужчинам достучаться до ее сердца. Она - хладнокровный упрямый негативист, что означает активное сопротивление сексу, поскольку физическая близость сопряжена для нее с сильными чувствами. Будучи логиком-конструктивистом, она может жестко пресекать попытки флирта в её сторону, поэтому с ней может быть сложно достичь того уровня взаимопонимания и гармонии, при котором она почувствует себя в безопасности и допустит мужчину в заветный мир своей сексуальности.

читать дальше

@темы: Гамма квадра, Бальзак

Соционический Вестник

главная